• 1
  • 2
  • 3

两性

上海复旦投毒案二审维持死刑原判

来源:桃色新闻时间:2016-11-22 12:54:01

摘要:   导语:昨天在上海市高等法院门口聚集了很多学生和媒体朋友,原因就是投毒案主角林森浩的二审即将开庭,这样引人关注的案件自然引起了社会的广泛关注,林森浩在狱中一... ...

  导语:昨天在上海市高等法院门口聚集了很多学生和媒体朋友,原因就是投毒案主角林森浩的二审即将开庭,这样引人关注的案件自然引起了社会的广泛关注,林森浩在狱中一直在看两本书,一本是《活着》,还有一本《控制心理学》,可见他已经对审判有了初步的认知,法律是公平的,虽然从感情角度已经有人原谅他了,可是法律是无情的。

上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页
上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页

  昨日,上海高院对复旦投毒案被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判。法院最后裁决驳回上诉,维持原判。一审判决中,林森浩被判处死刑。根据刑事诉讼法规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

  昨日上午10时,书记员宣布法庭纪律和核实诉讼双方的身份后,开始宣读审判书。法官驳回二审辩护人提出的对黄洋死因重新鉴定的主张,对有专门知识的人胡志强提出的,黄洋死于爆发性乙型肝炎的质证意见不予采信。林所犯罪行极其严重,不予从轻处罚。

上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页
上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页

  最终宣判结果为:上海市高级人民法院二审裁定,一审判决事实清楚,证据确实充分,驳回上诉,维持原判。整个过程持续了35分钟。林森浩听完宣判后,面部几乎没有表情,林父当场跌坐在椅子上。

  宣判声落下,黄洋父母情绪失控,痛哭不止。之后,林森浩的父亲在现场不断重复着我的心里很乱。林森浩父亲说:我肯定还会再申诉,不明不白的,我儿子虽然有错,但是他罪不该死。

  此外,记者获得林森浩在得知二审判决结果后的声明,他表示,如果判决最终核准,他希望捐献遗体。

上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页
上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页

  我已经收到上海高院的二审判决,虽然对判决结果不满意,我会依法聘请律师在最高院死刑复核阶段,陈述二审提出的疑点,我真的不是故意杀人,不管如何,我依然相信司法公正。这是复旦投毒案涉嫌故意杀人的林森浩在得知二审判决结果后,所发表亲笔书面声明的第一条内容。

  读完林森浩声明的全文,仿佛感触到一个冷血动物突然回归了人性的温度。如果判决在死刑复核中不可逆转,他将捐献遗体。他说在有限的日子里,将依然会流泪忏悔,尽力学习,锤炼自己,希望能安然面对那最后一刻。他向黄洋父母道歉的同时,也表示自己此生愧对父母,并给这世上的同龄人在生活中要与人为善、铸剑为犁的忠告。

上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页
上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页

  唯一让人难以信服的,就是这第一段的最后一句:不管如何,我依然相信司法公正。

  直到最高院核准死刑之前,林森浩都有质疑和上诉的权利,这将得到法律保证,公众也应给予尊重。但对于一个自己存疑的判决,就表态自己无条件相信,这显然是违反逻辑的。

  正如一网友说:怎么看着林某第一条那么矛盾啊?司法是公正还是不公正啊?首先如果林某的疑点是正确的,林某是觉得他是不应该死。既然不应该死,那么司法明显就是不公正。一个不公正的司法他真的相信吗?其次如果司法是公正的,那么林某的观点明显就是有问题。在一个有问题的观点下如何真的会相信公正的司法?一个首要的观点都存在矛盾点,后面的还有可信度吗?

上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页
上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页

  我真不想认可他最后的结论。因为我希望林森浩的灵魂经历过炼狱后,应该清醒过来。哪怕是他即将死去,他也应该清醒,正如他所说,我希望这最后一件事,能做对。但我完全同意这位网友前面的分析和推理,这正符合我不久前一篇文章所写的,真诚的法律,人们就会执行得很好;虚假的法律,人们就视为儿戏。同理,只有公正的司法,人们才心服口服;如果司法不公正,谈何让人信服呢。

  想起刚刚平反的内蒙呼格案,当呼格吉勒图的父亲听到平反宣判书后,他也激动地说:我们始终相信法律。

  我开始是被感动的,因为我记起不久前,当有外国记者采访呼格父亲时,他说过,这是我们国家自己的事,不需要外人关注。但是过细一想,这位老伯是真的相信吗?报案人当凶手快速被执行死刑,真凶再现后,长达9年的申诉无果,他当时相信法律吗?如果相信,就不会觉得怨屈,就不会苦苦坚持申诉。回过头来看,当时的法律给予呼格及呼格死后其父母的,是变形、是扭曲、是冷漠、是残忍。其实,老伯没有放弃的是自己还有一口气,也要以自己的弱小挑战虚假的法律,这才是事实的真实。

上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页
上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页

  依我看,中国的法律和法律人面对公民如此悲苦还对法律的相信,应该惭愧。而媒体和舆论却不该盲目地宣扬这样的相信,而是要唤醒人民追求真正的法律和公正的司法,也有能力与勇气抵制和挑战虚假的法律或不公正的司法。就如林森浩还不放弃死刑复核这最后的机会,公众也要有案情被逆转的思想准备。这应该是法治社会的一种生态状况。

  至于林森浩对司法公正的相信,应该有他理性的成分,因为他毕竟是接受过高等教育的人,刚刚经历过像二审这样的出乎很多人预料的审判,带给他及家人的,应该有公正的体验。关于是不是故意杀人,也许这正是他认知与行为存在差距的致命软肋,应验了他坚称的一个玩笑,终酿成大祸,导致他走上今天的不归路。但我最终相信,此时的林森浩,已经不是当初投毒肇事的林森浩了。

上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页
上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页

  今天上午10点36分,听到上海市高级人民法院的宣判,林尊耀含在眼眶里的泪水夺眶而出。尽管昨天晚上,辩护律师已提醒过他,结果不好说。

  与此同时,在法庭另一侧,黄国强和杨国华夫妻俩,此前曾强烈要求以命抵命的被害人黄洋的父母,也流下了眼泪。他们一直坚持的诉求,再次得到了法庭的支持,但真听到死刑的一刹那,黄国强的感受却是现在心里非常不好过,心情复杂。而就在半小时前,他进入法庭时,还曾对媒体表示,如若改判,必将抗诉。

  没有落泪的那个,还是林森浩。

  听到维持原判,林森浩只是转身看了看辩护律师席,情绪并未显现太大波动。一审时,他也是这样僵硬的表情。

  2014年2月18日,林森浩投毒案在上海市第二中级人民法院一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。林家上诉。

上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页
上海复旦投毒案二审维持死刑原判 更多精彩内容请看下一页

  2014年12月8日,上海市高院二审开庭。因为知名律师斯伟江加入辩方,此案被媒体认为可能出现惊天大逆转法医胡志强以有专门知识的人身份出庭,称被害人黄洋并非死于中毒,而是死于爆发性乙肝。

上一篇 下一篇

更多两性推荐

教你站立位啪啪技巧 教你站立

男人必学的助高潮绝技 男人必学

女人性爱时如何摆放双腿能获得更多快感 女人性爱

男人哪些梦寐以求的性爱技巧 男人哪些

口爱的快速兴奋技巧 口爱的快

男女接吻也讲究技巧 男女接吻